Matias, el planteo es interesante, tiene búsquedas complejas, que al mismo tiempo pueden llevar a que ciertas resoluciones no alcancen el nivel de síntesis necesario, pero aun asi es muy valido el camino elegido, luego hay tiempo para ajustar. El patio es el protagonista de la idea y allí se pone el empeño del diseño de las partes.Esto se manifiesta tanto en corte como en planta. Al tratarse de un edificio en esquina, y al ocuparse hasta las medianeras, el patio empieza a ser exiguo para resolver, la iluminación y ventilación de los locales posteriores, Las escaleras que llevan a la terraza intermedia podrían haber sido las escaleras generales. Hay alguna relación de publico y privado a mejorar. Las escaleras internas propias de las viviendas ubicadas contra las medianeras o bordes alejados de los accesos llevan a perder eficiencia de la planta. La Morfologia final requiere alguna ley que ordene aun buscando un desorden.
Daniel, gracias por la critica. Partiendo que el principal error fue plantear un claustro en un terreno de esas dimensiones, y teniendo en cuenta que hay ambientes que quedaron mal resueltos y el proyecto es mejorable en un 100%. Creo que el generar un patio interno donde las 3 viviendas interactuen entre si, sin quitarles a ninguna de las 3 viviendas la oportunidad de mirar tanto al interior como al exterior y aun asi respetando la privacidad, resolviendo un edificio de altura minima para que la relacion entre ancho de patio y altura de edificio sea proporcional para que el asoleamiento que tiene el terreno se corresponda al edificio y que no genere un patio chico y oscuro inutilizado que solo cumpla la funcion de ventilar e iluminar, teniendo en cuenta las medidas del terreno haber logrado un patio de 5 x 5 sobre 6 metros de altura sobre el norte me parecio que no estaba tan descoordinado sobre la totalidad del edificio. Con respecto a las escaleras que van a la terraza publica, la idea de no llegar con ellas a planta baja es para no quitar superficie al patio, aunque hubiera sido una buena resolucion que asi fueran. Las escaleras privadas me parecio que ubicarlas contra la medianera era una forma de dejarle vision al patio central. En cuanto a la morfologia, demasiado estructurado y rigido para mi gusto. Queda claro que el error fue el partido.
No creo que sea tanto el partido sino la adaptacion del partido a las condiciones de borde. El proceso exploratorio que hiciste es interesante y es una gimnasia proyectual absolutamente necesaria.
Matias, el planteo es interesante, tiene búsquedas complejas, que al mismo tiempo pueden llevar a que ciertas resoluciones no alcancen el nivel de síntesis necesario, pero aun asi es muy valido el camino elegido, luego hay tiempo para ajustar. El patio es el protagonista de la idea y allí se pone el empeño del diseño de las partes.Esto se manifiesta tanto en corte como en planta. Al tratarse de un edificio en esquina, y al ocuparse hasta las medianeras, el patio empieza a ser exiguo para resolver, la iluminación y ventilación de los locales posteriores, Las escaleras que llevan a la terraza intermedia podrían haber sido las escaleras generales. Hay alguna relación de publico y privado a mejorar. Las escaleras internas propias de las viviendas ubicadas contra las medianeras o bordes alejados de los accesos llevan a perder eficiencia de la planta. La Morfologia final requiere alguna ley que ordene aun buscando un desorden.
ResponderEliminarDaniel, gracias por la critica. Partiendo que el principal error fue plantear un claustro en un terreno de esas dimensiones, y teniendo en cuenta que hay ambientes que quedaron mal resueltos y el proyecto es mejorable en un 100%. Creo que el generar un patio interno donde las 3 viviendas interactuen entre si, sin quitarles a ninguna de las 3 viviendas la oportunidad de mirar tanto al interior como al exterior y aun asi respetando la privacidad, resolviendo un edificio de altura minima para que la relacion entre ancho de patio y altura de edificio sea proporcional para que el asoleamiento que tiene el terreno se corresponda al edificio y que no genere un patio chico y oscuro inutilizado que solo cumpla la funcion de ventilar e iluminar, teniendo en cuenta las medidas del terreno haber logrado un patio de 5 x 5 sobre 6 metros de altura sobre el norte me parecio que no estaba tan descoordinado sobre la totalidad del edificio. Con respecto a las escaleras que van a la terraza publica, la idea de no llegar con ellas a planta baja es para no quitar superficie al patio, aunque hubiera sido una buena resolucion que asi fueran. Las escaleras privadas me parecio que ubicarlas contra la medianera era una forma de dejarle vision al patio central. En cuanto a la morfologia, demasiado estructurado y rigido para mi gusto. Queda claro que el error fue el partido.
EliminarNo creo que sea tanto el partido sino la adaptacion del partido a las condiciones de borde. El proceso exploratorio que hiciste es interesante y es una gimnasia proyectual absolutamente necesaria.
ResponderEliminar